2024-10-10
Existem diferentes tipos de detentores de ferramentas no mercado. Alguns tipos comuns incluem chuck de coletas, ajuste hidráulico ou encolhido, chuck de moagem e broca. Cada tipo possui suas características únicas que as tornam adequadas para operações específicas de usinagem.
Os detentores de ferramentas estáticos oferecem vários benefícios no setor de usinagem. Eles oferecem excelente precisão, maior rigidez e maior produtividade. Eles também economizam no tempo de configuração, reduzem a sucata e melhoram a qualidade geral do produto acabado.
A manutenção adequada de um suporte de ferramenta estática é crucial para alcançar o desempenho ideal e a vida útil mais longa da ferramenta. Algumas práticas recomendadas para manter os titulares de ferramentas incluem limpeza, inspeção, lubrificação e armazenamento. A inspeção regular dos detentores de ferramentas garante que qualquer sinal de desgaste ou dano seja detectado mais cedo, permitindo reparos ou substituições oportunas. A lubrificação adequada garante a operação suave, enquanto o armazenamento adequado impede a contaminação.
Os sinais de um suporte de ferramenta estática desgastados incluem marcas de conversas, acabamento superficial ruim, aumento de sucata, falha prematura da ferramenta e precisão reduzida. A manutenção regular dos detentores de ferramentas ajuda a detectar esses sinais mais cedo, permitindo uma ação corretiva oportuna.
O suporte da ferramenta estática é um componente crítico no processo de usinagem. A manutenção adequada é crucial para alcançar o desempenho ideal e a vida útil mais longa da ferramenta. Inspeção, limpeza, lubrificação e armazenamento regulares são algumas práticas recomendadas para manter os detentores de ferramentas, levando a um aumento da produtividade, sucata reduzida e melhor qualidade geral do produto acabado.
1. M. Suresh, et al. (2020). Investigações experimentais sobre a reviravolta em aço AISI4340 endurecido usando a inserção de carboneto revestido. Materiais hoje: Proceedings.15. 530-534.
2. J. Anish e H. Binu. (2019). Investigação experimental sobre o desempenho da ferramenta de aço de alta velocidade AISI T1 e AISI T5 de alta velocidade AISI T5 durante o aço inoxidável austenítico AISI 304. Jornal Internacional de Tecnologia e Engenharia recente (IJRTE). 8. 4016-4021.
3. S. Sahoo e M. AlaGirusamy. (2019). Influência dos parâmetros de corte na rugosidade da superfície durante a usinagem do aço AISI D3. Jornal Internacional de Engenharia, Transações B: Aplicações. 32. 2124-2132.
4. K. Rajeshkumar, et al. (2018). Comparação do desgaste da ferramenta, rugosidade da superfície e forças de corte na usinagem de aço AISI D2 com carboneto de tungstênio e inserções de ferramentas de nitreto de boro cúbicas. Jornal de Têxteis Industriais. 49. 457-469.
5. Y. Huang, et al. (2018). Desempenho de usinagem das ferramentas com ponta PCD no acabamento do aço AISI D3 com lubrificação mínima de quantidade. Procedia Manufacturing. 13. 57-64.
6. S. Balakrishnan, et al. (2017). Influência dos parâmetros de usinagem nas forças de corte, vida útil da ferramenta e rugosidade da superfície no moinho de alta velocidade do aço AISI 1045 usando ferramentas de corte de carboneto e cerâmica. Jornal de Pesquisa e Tecnologia de Materiais. 6. 9-19.
7. R. Suresh, et al. (2016). Modelagem e otimização de parâmetros de moagem CNC para rugosidade da superfície usando a metodologia da superfície de resposta. Jornal Internacional de Engenharia Mecânica e de Produção. 4. 67-72.
8. S. Saravanan e K. Arunkumar. (2016). Análise comparativa da rugosidade da superfície na dura giro do aço AISI D2 usando inserção de carboneto revestido. Tecnologia de Procedia. 24: 710-715.
9. V. Arun e G. Balakrishnan. (2015). Análise de rugosidade da superfície na dura giro do aço da ferramenta AISI D2 usando ferramentas de cerâmica e carboneto revestido. Journal of Advanced Mechanical Engineering. 2015.418013.
10. S. N. Melkunde e S. B. Kadam. (2014). A influência dos parâmetros de corte na rugosidade da superfície durante a virada do aço AISI D3. Jornal Internacional de Avanços Recentes em Engenharia Mecânica. 3. 77-82.